Сальников, А. В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» от 28 декабря 2006 года № 64 [Электронный ресурс] / Сальников А. В. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2012. - 68 с. - Б. ц. Книга находится в Премиум-версии ЭБС IPRbooks. Режим доcтупа:
Кл.слова (ненормированные): бюджет -- государство -- налог -- нарушение -- неуплата -- ответственность -- сбор -- сокрытие Аннотация: В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов, неисполнение налоговым агентом обязанностей по их исчислению, удержанию или перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), а также за сокрытие налогоплательщиком денежных средств либо имущества, необходимых для взыскания недоимки (статьи 198, 199, 199, 199 УК РФ) Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам разъяснения: обратить внимание судов на то, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Доп.точки доступа: Щепельков, В. Ф.; Ермолаева, Н. А.; Попов, А. Н. \ред.\ Свободных экз. нет |
Щепельков, В. Ф. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» от 26 апреля 2007 года № 14 [Электронный ресурс] / Щепельков В. Ф. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2010. - 85 с. - Б. ц. Книга находится в Премиум-версии ЭБС IPRbooks. Режим доcтупа:
Кл.слова (ненормированные): автор -- исполнитель -- нарушение -- патент -- право -- товарный знак Аннотация: В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака (статьи 146, 147, 180 УК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам разъяснения: при решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 146 УК РФ, суду надлежит установить факт нарушения этим лицом авторских или смежных прав и указать в приговоре, какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой именно нормой закона Российской Федерации, было нарушено в результате совершения преступления. При этом судам следует учитывать, что помимо автора произведения (физического лица, творческим трудом которого создано произведение) или обладателей смежных прав (исполнителей, производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания) потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 146 УК РФ, могут являться иные лица (как физические, так и юридические), которым авторское право или смежные права принадлежат на основании закона, переходят по наследству либо по договору. Доп.точки доступа: Попов, А. Н. \ред.\ Свободных экз. нет |
Щепельков, В. Ф. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года № 29 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7 [Электронный ресурс] / Щепельков В. Ф. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2010. - 49 с. - Б. ц. Книга находится в Премиум-версии ЭБС IPRbooks. Режим доcтупа:
Кл.слова (ненормированные): грабеж -- кража -- наказание -- нарушение -- разбой -- суд -- хищение Аннотация: В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам разъяснения: при рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание. Доп.точки доступа: Попов, А. Н. \ред.\ Свободных экз. нет |
Щепельков, В. Ф. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27 декабря 2007 года № 51 [Электронный ресурс] / Щепельков В. Ф. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2010. - 65 с. - Б. ц. Книга находится в Премиум-версии ЭБС IPRbooks. Режим доcтупа:
Кл.слова (ненормированные): имущество -- мошенничество -- наказание -- присвоение -- растрата -- суд -- уголовное дело Аннотация: В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам разъяснения: обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Доп.точки доступа: Попов, А. Н. \ред.\ Свободных экз. нет |
Валласк, Е. В. Криминалистическая характеристика, квалификация и программы расследования преступлений, характеризуемых как корпоративный (рейдерский) захват [Электронный ресурс] : учебное пособие / Валласк Е. В. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2009. - 95 с. - Б. ц. Книга находится в Премиум-версии ЭБС IPRbooks. Режим доcтупа:
Кл.слова (ненормированные): корпоративный захват -- криминалистический признак -- проверка -- рейдерство -- уголовное дело Аннотация: В учебном пособии раскрываются криминалистические понятия «недружественное поглощение», «корпоративный захват», «рейдерство», дается уголовно-правовая квалификация преступлений, характеризуемых как корпоративный (рейдерский) захват, описываются обстановка, предмет, субъекты корпоративного захвата, криминалистические признаки корпоративного захвата, поводы для возбуждения уголовного дела, приводятся программа доследственной проверки, а также краткие типовые программы начального этапа расследования преступлений рассматриваемой категории. Предназначено для использования в учебном процессе подготовки и повышения квалификации прокурорско-следственных кадров. Доп.точки доступа: Кушниренко, С. П.; Сальников, А. В.; Щепельков, В. Ф. Свободных экз. нет |
Кушниренко, С. П. Нарушение авторских и смежных прав на программы для ЭВМ и базы данных. Квалификация, расследование, доказывание [Электронный ресурс] : учебное пособие / Кушниренко С. П. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2008. - 100 с. - Б. ц. Книга находится в Премиум-версии ЭБС IPRbooks. Режим доcтупа:
Кл.слова (ненормированные): авторское право -- база данных -- интеллектуальная собственность -- наказание -- нарушение -- патент -- эвм Аннотация: В учебном пособии последовательно раскрываются вопросы квалификации и расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав на программы для ЭВМ и базы данных, а также излагаются основные средства доказывания по делам указанной категории. Данное пособие во втором издании существенно переработано в связи с изменением законодательства в сфере интеллектуальной собственности - введением с 1 января 2008 года в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Предназначено для использования в учебном процессе подготовки и повышения квалификации прокурорско-следственных кадров. Доп.точки доступа: Щепельков, В. Ф. Свободных экз. нет |
Кушниренко, С. П. Нарушение авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных. Квалификация, расследование, доказывание [Электронный ресурс] : учебное пособие / Кушниренко С. П. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2007. - 77 с. - Б. ц. Книга находится в Премиум-версии ЭБС IPRbooks. Режим доcтупа:
Кл.слова (ненормированные): авторское право -- бд -- преступление -- программа -- уголовное право -- эвм Аннотация: В учебном пособии последовательно раскрываются вопросы квалификации и расследования преступлений, связанных с нарушением авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных, а также излагаются основные средства доказывания по делам указанной категории. Пособие предназначено для использования в учебном процессе подготовки повышения квалификации прокурорско-следственных кадров. Доп.точки доступа: Щепельков, В. Ф. Свободных экз. нет |
Аистова, Л. С. Комментарий к Постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по уголовным делам [Электронный ресурс] / Аистова Л. С. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2006. - 278 с. - Б. ц. Книга находится в Премиум-версии ЭБС IPRbooks. Режим доcтупа:
Кл.слова (ненормированные): практика -- прокурор -- следователь -- суд -- уголовное дело Аннотация: Комментарий представляет собой доктринальное толкование Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам, принятых в 1997-2004 годах, т. е. в период действия нового Уголовного кодекса РФ. Для удобства поиска требующейся информации Комментарий снабжен указателем основных понятий. Предназначен прокурорско-следственным работникам, может представлять интерес для научных кадров, преподавателей и аспирантов юридических вузов. Доп.точки доступа: Андреева, Л. А.; Любавина, М. А.; Ляшева, Ю. А.; Малинин, В. Б.; Милюков, C. Ф.; Овчинникова, Г. В.; Попов, А. Н.; Рогатых, Л. Ф.; Сальников, А. В.; Цепляева, Г. И.; Щепельков, В. Ф.; Попов, А. Н. \ред.\ Свободных экз. нет |